La residencia fiscal debe medirse por criterios objetivos de permanencia y no por la voluntad del contribuyente, según el Supremo
La Ley del IRPF establece que las ausencias esporádicas no computan a la hora de determinar la residencia fiscal en España del contribuyente, por lo que debe determinarse si éstas dependen o no de la voluntad de permanencia de la persona en cuestión, o su valoración se mide, exclusivamente, por criterios objetivos.
Esto es, precisamente, lo que ahora ha venido a aclarar el Tribunal Supremo, a través de un conjunto de sentencias que analizan bajo el formato del nuevo recurso de casación esta cuestión.
Es decir, que si el motivo de la residencia fuera de territorio español no pone de manifiesto una voluntad real de residir fuera pueda ello tenerse en cuenta a la hora de valorar si esos contribuyentes residen o no fuera de España y, por tanto, si tributan por IRPF o por IRNR (Impuesto sobre la Renta de no Residentes).
Todo ello se ha dirimido en el marco del caso de unos estudiantes becados por el ICEX para estudiar en el extranjero, y tras el debate suscitado por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias, quien entendió que la residencia en otro país no podía calificarse de ausencia esporádica en la medida en que el hecho de la residencia fuera de España, durante más de 183 días, no sólo es un hecho cierto, sino que además responde a una circunstancia en absoluto relacionada con algo ocasional.
En el caso -en el que se desarrollaban las actividades propias de la beca ICEX obtenida- se trataba de una ausencia continuada, permanente y además con la finalidad de buscar y abrir caminos profesionales en el sector exterior; es decir, directa e íntimamente relacionada con la posibilidad más que cierta de que tuviese una consecuencia, obtener un trabajo en ese sector, es decir, fuera de España.
Por tanto, no solo concurre un elemento objetivo y cierto como es la no residencia en España del contribuyente durante más de 183 días durante un año natural, lo que por sí mismo justificaría la no obligación de tributar en España por IRPF, sino que en el supuesto que se quisiera añadir la exigencia de un requisito de orden subjetivo en relación con la intención de residir fuera de España, éste se produciría en este concreto supuesto que se decide, ya que no existe ningún elemento del que se pueda desprender la inexistencia de esa intención de residir fuera de España.
No era ésta sin embargo la opinión de la Administración, promotora de los recursos ante el Supremo al considerar que concurrían elementos objetivos y subjetivos, puesto que, entendía, los contribuyentes se desplazan al extranjero con el único objetivo de cursar estudios, sin ánimo de residir fuera de España, luego el tiempo que dura la beca debe considerarse una ausencia esporádica que no hace perder la residencia fiscal en España-.
Pues bien, el Tribunal Supremo ha entendido, creando con ello jurisprudencia, que el concepto de ausencias esporádicas debe atender exclusivamente al dato objetivo de la duración o intensidad de la permanencia fuera del territorio español, sin que para su concurrencia pueda ser vinculado a la presencia de un elemento volitivo o intencional que otorgue prioridad a la voluntad del contribuyente de establecerse de manera ocasional fuera del territorio español, con clara intención de retorno al lugar de partida -lo que en el caso ha supuesto considerar que la permanencia fuera del territorio nacional durante más de 183 días a lo largo del año natural como consecuencia del disfrute de la beca de estudios, no pueda considerarse como una ausencia esporádica a los efectos del art. 9.1.a de la Ley del IRPF, y que ello determine la residencia habitual en España del estudiante-.
En AC-Global Consulting contamos con más de 20 años de experiencia en asesoría fiscal, contable y laboral; consultoría empresarial y corporativa, auditoría y correduría de seguros.
Si deseas asesoramiento sólo tienes que ponerte en contacto con nosotros a través de nuestras oficinas en Castellón o Villa Real.